IV KK 501/24

WyrokIzba Karna2025-01-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w zaskarżonych wyrokach rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ich uchylenie. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyroki sądów niższych instancji uniewinniające oskarżonego od zarzutu oszustwa.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Suwałkach uniewinnił P. Z. od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Suwałkach utrzymał ten wyrok w mocy. Oskarżyciel posiłkowy oraz prokurator wnieśli kasacje na niekorzyść uniewinnionego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 501/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2025 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy P. Z. , uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionych przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt II Ka 314/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 29 kwietnia 2024 r, sygn. akt II K 221/24, p o s t a n a w i a: 1) oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
III KK 249/23 2023-10-11Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 194 k.k., są oczywiście bezzasadne?
III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 3/25 2025-09-24Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., są oczywiście bezzasadne…
IV KK 490/20 2021-04-23Czy kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy