III KK 249/23

WyrokIzba Karna2023-10-11

Skład orzekający: Adam Roch, Paweł Kołodziejski, Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 194 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, wniesione środki zaskarżenia nie zawierały żadnych podstaw prawnych ani faktycznych, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. Utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego oznacza, że sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od popełnienia czynu z art. 194 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oraz prokurator wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonej. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 249/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący) SSN Paweł Kołodziejski SSN Marek Motuk (sprawozdawca) Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie K. NX.Y. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 194 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 października 2023 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 971/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt II K 896/20/K, 1. oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne. 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego J. K. oraz Skarb Państwa w częściach na nich przypadających. (r.g.)[PŁ] III KK 249/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
II KK 537/24 2025-07-09Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej z art. 191 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
V KK 3/25 2025-09-24Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., są oczywiście bezzasadne…
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 194 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy