V KK 221/23

WyrokIzba Karna2024-04-18

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zakłóceniem porządku publicznego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów ustawowych, a ich analiza nie wykazała istnienia podstaw do uwzględnienia kasacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zakłóceniem porządku publicznego. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Następnie prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych, a pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz oskarżycieli posiłkowych.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 221/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M. W., K. K. i R. S. oskarżonych z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 261 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 702/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 28 września 2021 r., sygn. akt II K 1319/19, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa w 1/2 części, a w 1/2 części oskarżycieli posiłkowych w częściach równych, w tym w całości uiszczonymi opłatami od kasacji. [J.J.] [ms] V KK 221/23 2 Jarosław Matras Dariusz Kala Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
II KK 350/24 2024-12-05Czy kasacje Prokuratora Rejonowego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego były oczywiście bezzasadne?
III KK 249/23 2023-10-11Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 194 k.k., są oczywiście bezzasadne?
III KK 540/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 261 KKart. 11 § 2 KKart. 57a § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy