V KK 400/23

WyrokIzba Karna2024-04-09

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów ustawowych do uwzględnienia, a ich analiza nie wykazała rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego R. K., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 284 § 2 k.k. (przywłaszczenie). Kasacje zostały wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Dotyczyły one wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa i zasądzając wynagrodzenie na rzecz pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 400/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego w sprawie R. K. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i z art. 284 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 300/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt IV K 215/20, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia oskarżyciela subsydiarnego P. A. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego związanych z kasacją wniesioną przez jego pełnomocnika i tymi kosztami oraz kosztami postępowania kasacyjnego w części związanej z rozpoznaniem kasacji prokuratora obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego adw. D. D., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem V KK 400/23 2 sporządzenia i wniesienia kasacji oraz reprezentowania P. A. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka [PGW] [ms] Pouczenie: 1. Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 284 § 2 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy