V KK 3/25

WyrokIzba Karna2025-09-24

Skład orzekający: Marek Motuk, Anna Dziergawka, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, które zmieniało wyrok Sądu Rejonowego w zakresie uniewinnienia oskarżonego, nie zawierało wad prawnych uzasadniających uwzględnienie środków zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy zmienił ten wyrok. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne i obciążył ich kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 września 2025 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 5/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt II K 29/19, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa w częściach na nich przypadających. Pouczenie: 1. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. 2. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [J.J.] V KK 3/25 2 Anna Dziergawka Marek Motuk Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
III KK 249/23 2023-10-11Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, która została uniewinniona od popełnienia czynu z art. 194 k.k., są oczywiście bezzasadne?
I KK 141/25 2025-07-23Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 296 § 1 KKart. 12 KKart. 535 § 3 kpk§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy