III KK 390/20

WyrokIzba Karna2021-07-28

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w zaskarżonych orzeczeniach rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ich uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym. Skoro wyrok sądu odwoławczego został utrzymany w mocy, oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał jego rozstrzygnięcie za prawidłowe.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, wydał własne orzeczenie. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa kosztami procesu w równych częściach.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 390/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie S.P. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lipca 2021 r., kasacji wniesionych przez prokuratora na niekorzyść oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt II Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela posiłkowego oraz Skarb Państwa - w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
I KK 135/21 2022-10-04Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 288 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
III KK 257/23 2024-03-13Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 415/24 2025-02-06Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzucanego czynu z art. 158 § 3 k.k., są ocz…

Powołane przepisy

art. 220 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy