I KK 135/21

WyrokIzba Karna2022-10-04

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Zbigniew Kapiński, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 288 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w obowiązujących przepisach prawa, co skutkowało brakiem podstaw do uwzględnienia tych środków.

Stan faktyczny

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 288 § 1 k.k. Dotyczyło to oskarżonych A. L. i M. L. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 135/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kapiński SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie A. L. i M. L. oskarżonych z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2022 r., kasacji, wniesionych w stosunku do oskarżonych: A. L. i M. L. przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ka 82/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 815/18, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego J. J. w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
III KK 438/25 2025-11-25Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 193 § 1…
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy