III KK 438/25

WyrokIzba Karna2025-11-25

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 193 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje, uznając je za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzył się w argumentacji przedstawionej w kasacjach żadnych podstaw do ich uwzględnienia, a tym samym potwierdził prawidłowość zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych. Brak uzasadnienia w treści orzeczenia wskazuje, że kasacje nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Zakopanem uniewinnił oskarżonych P.S. i A.S. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 193 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zmienił ten wyrok. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oraz prokurator wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa oraz oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 438/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie P.S., A.S. uniewinnionych od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 193 § 1 k.k. w zw, z art, 11 § 2 k.k. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 listopada 2025 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt II Ka 475/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 356/23, 1/ oddala obie kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego, w częściach na nich przypadających. Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon Marek Pietruszyński [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 415/24 2025-02-06Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego uniewinniający oskarżonych od zarzucanego czynu z art. 158 § 3 k.k., są ocz…
I KK 141/25 2025-07-23Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
II KK 414/25 2025-11-19Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 231 § 1 KKart. 193 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy