III KK 540/23

WyrokIzba Karna2024-04-18

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jarosław Matras, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w nich rażących naruszeń prawa ani oczywistych błędów, które uzasadniałyby ich uwzględnienie. W konsekwencji, postanowiono oddalić obie wniesione kasacje.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli, który skazał oskarżonego W. S. m.in. z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. Następnie prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego, a pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył strony kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 540/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie W. S. oskarżonego z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2024 r., kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ka 61/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II K 2/18, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża w 1/2 części Skarb Państwa a w 1/2 części oskarżyciela posiłkowego R. A., uwzględniając w tym zakresie uiszczoną opłatę od kasacji. Jarosław Matras Dariusz Kala Marek Pietruszyński UZASADNIENIE Jarosław Matras Dariusz Kala Marek Pietruszyński III KK 540/23 2 [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
IV KK 82/18 2019-02-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 382/20 2022-01-24Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, uniewinnionej od zarzutu narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na z…
I KK 355/25 2025-12-10Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 155 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 156 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy