V KK 382/20

WyrokIzba Karna2022-01-24

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotr Mirek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, uniewinnionej od zarzutu narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że wniesione środki odwoławcze nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił A. O. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 w zw. z § 3 k.k. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, utrzymał w mocy wyrok uniewinniający. Na to orzeczenie kasacje wnieśli pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych oraz prokurator, domagając się zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył oskarżycieli posiłkowych oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 382/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie A. O. uniewinnionej od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 w zw. z § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2022 r., kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 marca 2020 r., sygn. akt IV Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt II K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżycieli posiłkowych J. B. i P. B. oraz Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

II KK 249/19 2021-03-05Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są…
III KK 104/24 2025-06-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
III KK 540/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 82/18 2019-02-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…

Powołane przepisy

art. 160 § 2§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy