III KK 104/24

WyrokIzba Karna2025-06-12

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Barbara Skoczkowska, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli kasacje na niekorzyść J. P., który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu uniewinniający został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Kielcach. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa oraz oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 104/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie J. P. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw, z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 r., kasacji wniesionych na niekorzyść przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. K., od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 6 października 2023 r., sygn. akt IX Ka 299/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt II K 221/22, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową. Barbara Skoczkowska Dariusz Świecki Andrzej Stępka [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 649/18 2020-03-05Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i in., są oczywiście bezzasadne?
II KK 519/21 2023-01-04Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnienia od czynu z art. 198 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 221/23 2024-04-18Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonych oraz przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo zniszczenia rzeczy w związku z zak…
IV KK 82/18 2019-02-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
II KK 226/23 2023-10-26Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 220 § 1 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy