II KK 226/23

WyrokIzba Karna2023-10-26

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje wniesione na niekorzyść M. T., który został uniewinniony od zarzutu z art. 200 § 1 k.k. Kasacje te zostały uznane za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie znaleziono podstaw do ich uwzględnienia w postępowaniu kasacyjnym, a tym samym utrzymano w mocy orzeczenie sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

M. T. został uniewinniony od zarzutu z art. 200 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Następnie pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, prokurator i Prokurator Generalny wnieśli kasacje na niekorzyść M. T. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 226/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie M. T. uniewinnionego od zarzutu z art. 200 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 października 2023 r., kasacji wniesionych na niekorzyść M. T. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora i Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt V Ka 863/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 18 lutego 2020 r., sygn. akt II K 571/19, oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [ms] II KK 226/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 82/18 2019-02-19Czy kasacje wniesione na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
III KK 104/24 2025-06-12Czy kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 536/20 2022-01-20Czy kasacje wniesione na niekorzyść skazanych, dotyczące wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
V KK 438/17 2018-05-30Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo, usiłowanie oszustwa, oszustwo kwalifikowane i działanie w porozumieniu, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 216/22 2023-10-12Czy kasacje wniesione przez prokuratora na niekorzyść skazanego oraz przez obrońcę skazanego od wyroku sądu odwoławczego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy