II KK 249/19

WyrokIzba Karna2021-03-05

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zaskarżone orzeczenia nie zawierały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ich uchylenie w postępowaniu kasacyjnym. Brak było podstaw do stwierdzenia, że postępowanie karne było prowadzone z naruszeniem przepisów, które mogłoby mieć wpływ na treść orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego z art. 160 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał obie kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oskarżycielkę posiłkową zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zarządzono zwrot opłaty od kasacji, a kosztami postępowania w zakresie kasacji prokuratora obciążono Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 249/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie W. A. A. oskarżonego z art. 160 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 marca 2021 r., kasacji, wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 października 2018 r., sygn. akt IX Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia oskarżycielkę posiłkową M. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zarządza zwrot uiszczonej przez nią opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych, zaś w zakresie kasacji prokuratora kosztami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

I KK 20/21 2022-04-12Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są oczywiście bezzasadne?
V KK 382/20 2022-01-24Czy kasacje wniesione przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych oraz prokuratora na niekorzyść oskarżonej, uniewinnionej od zarzutu narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na z…
III KK 257/23 2024-03-13Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 215/21 2022-04-29Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonej oraz przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego popełnienia przestęp…

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy