IV KK 490/20

WyrokIzba Karna2021-04-23

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że nie dopatrzono się w zaskarżonych wyrokach rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby ich uchylenie w postępowaniu kasacyjnym. Skoro wyrok uniewinniający stał się prawomocny, a wniesione środki zaskarżenia nie wykazały oczywistej bezzasadności, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił K. S. od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 490/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy K. S. uniewinnionego prawomocnie od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 lipca 2020 r., sygn. VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. VIII K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego; 3. obciążyć oskarżycielkę posiłkową A. L. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w części jej dotyczącej.

Powiązane orzeczenia

I KK 141/25 2025-07-23Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 279 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 501/24 2025-01-30Czy kasacje wniesione przez oskarżyciela posiłkowego oraz prokuratora na niekorzyść uniewinnionego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. są oczywiście bezzas…
III KK 257/23 2024-03-13Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?
III KK 390/20 2021-07-28Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku zmieniającego wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy