IV KK 637/21

WyrokIzba Karna2022-10-11

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Jerzy Grubba, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje Prokuratora Rejonowego oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu przywłaszczenia są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne. Analiza prawna i faktyczna sprawy nie wykazała błędów, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie uniewinniające. Kasacje nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, nie wskazując na naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miałyby wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił M. B. od zarzutu przywłaszczenia. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Prokurator Rejonowy oraz oskarżyciel posiłkowy wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje Prokuratora Rejonowego i oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne, zasądził od Skarbu Państwa i oskarżyciela posiłkowego na rzecz M. B. zwrot wydatków za obrońcę oraz obciążył kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 637/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie M. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 października 2022 r., kasacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego Bielsko-Biała Południe w Bielsku-Białej oraz przez oskarżyciela posiłkowego P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 2 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII Ka 63/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku - Białej z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt IX K 469/18, 1/ oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2/ zasądza od Skarbu Państwa i P. Sp. z o.o. na rzecz M. B. kwoty po 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych za ustanowienie obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

I KK 20/21 2022-04-12Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu są oczywiście bezzasadne?
V KK 3/25 2025-09-24Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., są oczywiście bezzasadne…
V KK 430/22 2024-03-28Czy kasacje wniesione przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 196 k.k. są oczywiście bezzasadne?
IV KK 385/19 2020-10-14Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 400/23 2024-04-09Czy kasacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonego, dotyczące zarzutów z art. 286 § 1 k.k. i art. 284 § 2 k.k., są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 12 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy