II KK 539/25

WyrokIzba Karna2026-02-26

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 244 k.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że stwierdzono istotne uchybienia proceduralne lub materialnoprawne, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego P. Z., który został skazany z art. 244 k.k. przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie. Sprawa została rozpoznana przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie do ponownego rozpoznania. Wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 539/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Paweł Wiliński w sprawie P. Z. skazanego z art. 244 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 26 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt III K 1098/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Lublin-Zachód w Lublinie do ponownego rozpoznania; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

III KK 16/26 2026-03-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 299/23 2023-11-14Czy w przypadku skazania za czyn z art. 224 § 2 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazaniem sprawy…
III KK 488/22 2022-12-07Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. i inne, kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego…
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 422/24 2024-11-20Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 202 § 4 i 4b k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przeka…

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy