II UZ 3/78

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN K. Zieliński (spr.)Sędziowie SN: Z. Stypułkowska, B. Błachowska.SentencjaSąd Najwyższy - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 1978 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Anny A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o wznowienie postępowania na skutek zażalenia Anny A. na postanowienie Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 24 października 1978 r. postanawia:odrzucić zażalenie.Uzasadnienie faktyczneWyrokiem z dnia 13 stycznia 1978 r. Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. oddalił odwołanie Anny A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 28 grudnia 1977 r. odmawiającej wnioskodawczyni przyznania renty inwalidy wojennego.Wnioskodawczyni złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Okręgowego Sądu.Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 1978 r. Okręgowy Sąd odrzucił skargę ze względu na brak ustawowej podstawy wznowienia, a postanowieniem z dnia 24 października 1978 r. tenże Okręgowy Sąd odrzucił odwołanie wnioskodawczyni na postanowienie z dnia 14 sierpnia 1978 r., gdyż od orzeczeń Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odwołanie nie przysługuje (art. 68 ustawy o o.s.p. i u.s.).To postanowienie odrzucające odwołanie zaskarżyła wnioskodawczyni.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Skargę o wznowienie postępowania rozpoznał Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. jako sąd odwoławczy (art. 72 ustawy o o.s.p. i u.s. w związku z art. 405 k.p.c.). Środki odwoławcze od orzeczeń okręgowych sądów pracy i ubezpieczeń społecznych przysługują zaś tylko w sprawach, gdy sąd ten orzeka jako sąd pierwszej instancji, a więc w razie przejęcia do rozpoznania sprawy przedstawionej przez organ orzekający oraz przekazania sprawy temu sądowi przez Sąd Najwyższy po uchyleniu w postępowaniu z rewizji nadzwyczajnej orzeczenia komisji rozjemczej (art. 68 ustawy o o.s.p. i u.s.). Orzeczenie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania przez okręgowy sąd jako organ drugiej instancji nie jest więc zaskarżalne zwyczajnym środkiem prawnym. Słusznie przeto Okręgowy Sąd odrzucił odwołanie wnioskodawczyni od orzeczenia tego Sądu odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.Brak jest zatem podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia, a wniesiony środek odwoławczy podlegał odrzuceniu.