RNw 22/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia płk J. Drohomirecki. Sędziowie: ppłk J. Gawrysiak, ppłk S. Gutaker, płk Z. Krasuski, ppłk S. Mendyka, płk A. Porzecki, płk W. Sieracki (sprawozdawca). Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk M. Flemming.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Bronisława K., skazanego za przestępstwo z art. 176 k.k. na karę dwóch lat pozbawienia wolności z degradacją, z powodu rewizji nadzwyczajnej wniesionej przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego od wyroku Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni z dnia 3 listopada 1971 r. oraz wyroku i postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1971 r., w częściowym uwzględnieniu rewizji nadzwyczajnej Naczelnego Prokuratora Wojskowegouchylił postanowienie i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1971 r. w sprawie Bronisława K. i sprawę tę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu jako sądowi rewizyjnemu.Uzasadnienie faktyczneWyrokiem Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni z dnia 3 listopada 1970 r. Bronisław K. skazany został na karę dwóch lat pozbawienia wolności z degradacją za przestępstwo z art. 176 k.k.Od powołanego wyroku wnieśli rewizje: wiceprokurator Prokuratury Garnizonowej Marynarki Wojennej i obrońca oskarżonego.Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 stycznia 1971 r., doszedłszy do wniosku, że rewizja wiceprokuratora Prokuratury Garnizonowej Marynarki Wojennej złożona została po upływie terminu określonego w art. 590 § 3 k.p.k., pozostawił tę rewizję bez rozpoznania. Natomiast wniesionej rewizji obrońcy oskarżonego nie uwzględnił i powołany wyrok Sądu Marynarki Wojennej w sprawie Bronisława K. wyrokiem z dnia 28 stycznia 1971 r. utrzymał w mocy.W złożonej na niekorzyść oskarżonego rewizji nadzwyczajnej Naczelny Prokurator Wojskowy, przedstawiając dokument w postaci dowodu wskazującego datę nadania poleconej przesyłki pocztowej zawierającej rewizję wiceprokuratora Prokuratury Garnizonowej Marynarki Wojennej od wyroku wydanego w sprawie Bronisława K., wnosił o:1) uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1971 r. ze względu na bezpodstawne ustalenie, że rewizja wiceprokuratora Garnizonowej Marynarki Wojennej wniesiona na niekorzyść Bronisława K. złożona została po terminie;2) uchylenie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 1971 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni z dnia 3 listopada 1970 r. w sprawie Bronisława K.;3) uwzględnienie rewizji wiceprokuratora Prokuratury Garnizonowej Marynarki Wojennej i zmianę powołanego wyroku Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni przez znaczne podwyższenie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności.Sąd Najwyższy jako sąd rewizyjny, pozostawiając postanowieniem z dnia 28 stycznia 1971 r. bez rozpoznania rewizję wiceprokuratora Prokuratury Garnizonowej Marynarki Wojennej w sprawie Bronisława K., stwierdził, iż data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano tę rewizję do Sądu Marynarki Wojennej w Gdyni, "wskazuje na to, że rewizja ta została nadana na pocztę w dniu 11 listopada 1970 r.", a więc po terminie, o którym mowa w art. 590 § 3 k.p.k., gdyż wyrok w tej sprawie wydany został w dniu 3 listopada 1970 r., w związku z czym termin do wniesienia rewizji upłynął z dniem 10 listopada 1970 r.Stwierdzenie Sądu rewizyjnego, że data stempla pocztowego na wzmiankowanej kopercie wskazuje na to, iż omawiana przesyłka została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 11 listopada 1970 r. nie było zasadne, wobec bowiem częściowego zatarcia i uszkodzenia stempla pocztowego na wspomnianej kopercie nie było możliwości dokładnego odczytania daty stempla pocztowego. W związku z tym Sąd rewizyjny - zgodnie z wnioskiem prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej - powinien był tę kwestię zbadać w drodze przeprowadzenia dowodów z odpowiednich dokumentów znajdujących się w urzędzie pocztowym i w Prokuraturze Garnizonowej Marynarki Wojennej. Nie postąpiwszy w ten sposób, Sąd rewizyjny przedwcześnie i bez dostatecznych ku temu podstaw stwierdził, że rewizja prokuratora złożona została po terminie, pozostawiwszy zaś tę rewizję bez rozpoznania, dopuścił się obrazy art. 379 k.p.k., co wobec nierozpoznania rewizji prokuratora mogło mieć wpływ na treść wyroku w postępowaniu rewizyjnym. Z dołączonego do rewizji nadzwyczajnej Naczelnego Prokuratora Wojskowego dokumentu w postaci wystawionego przez urząd pocztowy w G. dowodu nadania w połączeniu z napisami znajdującymi się na kopercie, w której przesłana została do Sądu Marynarki Wojennej rewizja prokuratora w omawianej sprawie, wynika, że przesyłka zawierająca tę rewizję nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 10 listopada 1970 r., a więc w terminie przewidzianym w art. 590 § 3 k.p.k. Z tego względu postanowienie Sądu rewizyjnego z dnia 28 stycznia 1971 r. o pozostawieniu rewizji prokuratora bez rozpoznania należało uchylić, to zaś w konsekwencji powoduje, że rewizja ta podlega merytorycznemu rozpoznaniu w trybie "zwykłego" postępowania rewizyjnego. Nierozpoznanie przez Sąd rewizyjny wniesionej prawidłowo rewizji prokuratora sprawia, że w postępowaniu rewizyjnym nie wydano merytorycznego orzeczenia w granicach i w świetle zarzutów zawartych w rewizji prokuratora, co - przy uwzględnieniu faktu, że skład siedmiu sędziów SN (por. przepisy art. 27 ustawy z dnia 15 lutego 1962 r. o Sądzie Najwyższym) nie jest powołany do rozpatrywania zwykłych środków odwoławczych - powoduje konieczność uchylenia wyroku SN z dnia 28 stycznia 1971 r. w sprawie Bronisława K. i skierowanie tej sprawy do "zwykłego" postępowania rewizyjnego w celu ponownego rozpoznania sprawy Bronisława K. w świetle zarzutów obu rewizji (prokuratora i obrońcy) na tej samej rozprawie rewizyjnej. Z tych przyczyn należało orzec jak na wstępie.