II CR 162/73

WyrokIzba Cywilna1973-10-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje istnienia długu, ale podnosi zarzut potrącenia, sąd pierwszej instancji ma obowiązek badać zasadność tego zarzutu, nawet jeśli nie został on zgłoszony w terminie?

Ratio decidendi

Sąd pierwszej instancji ma obowiązek badać zasadność zarzutu potrącenia, nawet jeśli został on zgłoszony po terminie, o ile pozwany nie kwestionuje istnienia długu. W takiej sytuacji zarzut potrącenia nie stanowi nowego żądania, lecz środek obrony pozwanego. Niewyjaśnienie przez sąd pierwszej instancji wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, w tym zasadności zarzutu potrącenia, stanowi podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty należności. Pozwany nie kwestionował istnienia długu, ale podniósł zarzut potrącenia z innych wierzytelności. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, nie badając zasadności zarzutu potrącenia, uznając go za zgłoszony po terminie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Wasilkowska.Sędziowie: W. Maruczyński, K. Piasecki (sprawozdawca).

Powiązane orzeczenia

III CR 1018/61 1962-02-26Czy w sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje istnienia długu, ale podnosi zarzut potrącenia, sąd pierwszej instancji ma obowiązek przeprowadzić postępowanie dowodowe w zakresie zasadności tego zarzutu?
II CR 488/73 1973-09-20Czy w sytuacji, gdy pozwany nie podniósł zarzutu potrącenia w odpowiedzi na pozew, a jedynie w piśmie procesowym z dnia 13 czerwca 1973 r., sąd pierwszej instancji miał prawo uwzględnić ten zarzut i dokonać potrącenia wi…
I CR 225/63 1963-04-20Czy w sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje istnienia długu, a jedynie podnosi zarzut przedawnienia, sąd może wydać wyrok zaoczny?
III CZP 69/87 1987-11-20Czy nieuwzględnienie przez sąd zarzutu potrącenia stanowi ujemną przesłankę procesową skutkującą odrzucenie pozwu, jeżeli strona dochodzi w nim tych samych roszczeń, które objęte były zgłoszonym we wcześniejszej sprawie…
II CSKP 226/23 2023-09-08Czy zarzut potrącenia, który został skutecznie podniesiony przed sądem pierwszej instancji, może być ponownie podniesiony w postępowaniu apelacyjnym, jeśli oświadczenie o potrąceniu zostało złożone po wydaniu wyroku prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026.