I CZ 56/66

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Kuryłowicz (sprawozdawca). Sędziowie: W. Bryl, M. Grudziński.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Józefa S. i Katarzyny S. przeciwko Skarbowi Państwa (Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w P.) i Zdzisławowi N. o zwolnienie od zajęcia, na skutek zażalenia powodów na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Sądu Wojewódzkiego dla Województwa Warszawskiego w Warszawie z dnia 31 marca 1966 r.,zażalenie oddalił.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki wyrokiem z dnia 8.XII.1965 r. oddalił żądanie powodów o zwolnienie od egzekucji nieruchomości, zajętej - w trybie ustawy z dn. 21.I.1958 r. o wzmożeniu ochrony mienia społecznego przed szkodami wynikającymi z przestępstwa (Dz. U. Nr 4, poz. 11 z późn. zm.) - na zabezpieczenie roszczenia o naprawienie szkody.Zarządzeniem z dnia 31.III.1966 r. powód został wezwany do uiszczenia należnej od rewizji opłaty wpisu (art. 13 i 16 pkt 1 przep. o koszt. sąd. w spr. cyw.).Na zarządzenie to powód wniósł zażalenie (art. 18 pkt 3 cyt. przep.), powołując się na art. 6 § 5 wspom. ustawy z 21.I.1958 r.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zwolnienie od opłat sądowych z art. 6 § 5 powoł. ustawy dotyczy wyłącznie pozwu. Wskazuje na to brzmienie przepisu oraz przemawia za tym jego charakter w tym zakresie jako wyjątku, co wyłącza wykładnię rozszerzającą (por. również OSN 1965 r., poz. 138).Wbrew zatem stanowisku żalącego się środki odwoławcze powoda, dochodzącego roszczeń na podstawie art. 6 cyt. ustawy, podlegają opłatom sądowym na zasadach ogólnych.Z tego względu należało orzec jak w sentencji (art. 397 k.p.c.).