VI KZP 28/65

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia T. Majewski.Sędziowie: K. Czajkowski (sprawozdawca), H. Kempisty.Prokurator Generalnej Prokuratury: T. Guzkiewicz.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Tadeusza M. i innych, oskarżonych z art. 2 § 2 lit. b) w związku z art. 6 ustawy z dnia 18 czerwca 1959 r. (Dz. U. Nr 36, poz. 228), po rozpoznaniu przedstawionego w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki dla m. st. Warszawy do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego:"Czy wolno ujawniać na rozprawie wyjaśnienia oskarżonego, których on nie podpisał?"po wysłuchaniu wniosku Prokuratora Generalnej Prokuratury, uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneJeżeli oskarżony na rozprawie składa wyjaśnienia odmienne niż w postępowaniu przygotowawczym, to dążąc do ujawnienia prawdy obiektywnej, należy odczytać protokół przesłuchania oskarżonego sporządzony w śledztwie lub dochodzeniu (art. 299 § 4 k.p.k.).W warunkach określonych w art. 299 k.p.k. wolno na rozprawie odczytać protokół, jeśli został on sporządzony zgodnie z wymaganiami ustawy, gwarantującymi prawidłowość protokołowanej czynności. Takim istotnym warunkiem zgodnie z art. 225 § 2 k.p.k. jest podpisanie protokołu przez wszystkie osoby biorące udział w danej czynności.Odczytanie w trybie art. 299 § 4 k.p.k. nie podpisanego przez oskarżonego protokołu jego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym nie stanowi uchybienia, jeżeli zawiera urzędowe stwierdzenie, że przesłuchany podejrzany odmawia podpisu (por. wyrok z dnia 14 czerwca 1946 r. K 524/46, opubl. w "Państwie i Prawie" nr 11/1947, str. 188).Odmowa podpisania protokołu nie może być powodem bezskuteczności protokołu. W doktrynie reprezentowany jest pogląd, że w razie odmowy podpisania protokołu trzeba zastosować analogię z art. 192 k.p.k. i zaznaczyć w tymże protokole, z jakiej przyczyny brak podpisu danej osoby.Jak wynika z akt sprawy niniejszej, protokół przesłuchania podejrzanego został sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza MO, a następnie odczytany w obecności kapitana MO i prokuratora nadzorującego śledztwo. Po odczytaniu podejrzany odmówił podpisania protokołu. W związku z tym została sporządzona notatka zamieszczona w protokole przesłuchania a potwierdzona przez wymienionego funkcjonariusza MO i obecnego przy tym kapitana MO.W tej sytuacji istniała należyta podstawa do odczytania protokołu zgodnie z art. 299 § 4 k.p.k.