II CZ 77/63

PostanowienieIzba Cywilna1963-10-08

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można cofnąć zwolnienie od kosztów sądowych po prawomocnym zakończeniu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie zwolnienia od kosztów sądowych po prawomocnym zakończeniu sprawy jest niedopuszczalne. Postępowanie o zwolnienie od kosztów ma charakter akcesoryjny i nie może toczyć się niezależnie od sprawy głównej, zwłaszcza po jej prawomocnym zakończeniu, gdyż takie rozstrzygnięcie mogłoby rzutować na obowiązki stron, które nie mogą być zmieniane po uprawomocnieniu się orzeczenia.
Stan faktyczny
Powód uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych. Po prawomocnym zakończeniu sprawy wyrokiem Sądu Najwyższego, Sąd Wojewódzki wydał postanowienie o cofnięciu powodowi zwolnienia od kosztów sądowych. Powód złożył zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Wojewódzkiego o cofnięciu powodowi zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Gross (sprawozdawca). Sędziowie: M. Grudziński, Z. Wasilkowska.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jana P. przeciwko Fabryce Nawozów Fosforowych "U" o 19.603 zł, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 15 marca 1963 r.,zaskarżone postanowienie uchylił.Uzasadnienie faktycznePostanowienie Sądu Wojewódzkiego we Wrocławiu z dnia 15 marca 1963 r., którym cofnięto powodowi zwolnienie od kosztów sądowych przyznane mu postanowieniem tegoż Sądu z dnia 16 października 1959 r., zostało wydane już po prawomocnym zakończeniu sprawy wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 1960 r., oddalającym rewizję powoda.Postępowanie zaś o zwolnienie od kosztów sądowych ma w stosunku do sprawy, której zwolnienie takie ma dotyczyć, charakter akcesoryjny i nie może się toczyć niezależnie od samej sprawy. W szczególności nie można uznać za dopuszczalne orzeczenia o cofnięciu zwolnienia od kosztów sądowych po prawomocnym zakończeniu sprawy już choćby z tego powodu, że takie rozstrzygnięcie mogłoby w pewnych sytuacjach rzutować także na obowiązki strony przeciwnej, które w związku z prawomocnym zakończeniem sprawy nie mogą być zmieniane.Z tych względów należało zażalenie uznać za usprawiedliwione i z mocy art. 394 § 3 w związku z art. 386 k.p.c. orzec jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 394 § 3art. 386 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.