IV KO 50/56
PostanowienieIzba Karna1956-05-07
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przestępstwo polegające na bezprawnej zmianie swego nazwiska (art. 195 k.k.) jest przestępstwem trwałym czy jednorazowym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że przestępstwo polegające na bezprawnej zmianie swego nazwiska (art. 195 k.k.) jest przestępstwem jednorazowym. Dokonanie tego przestępstwa następuje w momencie wytworzenia sytuacji nieprawdziwej, a skutki tego przestępstwa trwają w świecie zewnętrznym w postaci zmiany stanu cywilnego danej jednostki i używania przez nią bezprawnie zmienionego stanu cywilnego. W odróżnieniu od przestępstw trwałych, gdzie stan przestępny może być zakończony przez sprawcę, skutki przestępstwa z art. 195 k.k. mogą ustąpić jedynie w wyniku aktu właściwej władzy.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Szczecinie przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy dotyczącą charakteru przestępstwa z art. 195 k.k. (bezprawna zmiana nazwiska). Kwestia dotyczyła tego, czy jest to przestępstwo trwałe, czy jednorazowe. Sąd Najwyższy analizował definicje przestępstwa trwałego i jednorazowego, podając przykłady.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że przestępstwo polegające na bezprawnej zmianie swego nazwiska (art. 195 k.k.) jest przestępstwem jednorazowym.Pełny tekst orzeczenia
SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Aleksandra W., osk. z art. 195 k.k. po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. postanowił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Szczecinie kwestię prawną wymagającą zasadniczej wykładni ustawy:"Czy przestępstwo polegające na bezprawnej zmianie swego nazwiska (art. 195 k.k.) jest przestępstwem trwałym czy jednorazowym?"rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzestępstwo trwałe polega na wytworzeniu i utrzymywaniu przez sprawcę trwającego czas dłuższy stanu przestępnego, który od chwili powstania wywołanego działaniem sprawcy aż do jego zakończenia w każdym momencie jego trwania wyczerpuje ustawowe znamiona przestępstwa.Takim przestępstwem, wskazując przykładowo, jest pozbawienie człowieka wolności. Przestępstwo to rozpoczyna się w chwili, gdy sprawca bezprawnie pozbawi inną osobę wolności, a ustaje w momencie, gdy stan ten przez sprawcę samego lub przez niezależne od niego czynniki zostanie przerwany.Od przestępstw trwałych należy odróżnić przestępstwa, których stan faktyczny został wyczerpany jednorazowym działaniem sprawcy, w wyniku którego w świecie zewnętrznym powstały zmiany trwałe i nieodwracalne, bądź przynajmniej trwające dłuższy okres czasu.Do tej kategorii przestępstw należą:Zabójstwo, spowodowanie kalectwa, ciężkie uszkodzenie ciała, którego skutki mogą ustąpić przez wyleczenie, i cały szereg innych przestępstw.Bezprawna zmiana stanu cywilnego, określona w art. 195 k.k., polega na wytworzeniu sytuacji nieprawdziwej, którą następnie dowodami formalnymi przemienia się na stan cywilny danej jednostki. W tych warunkach przestępstwo z art. 195 k.k. jest dokonane w momencie wytworzenia owej sytuacji nieprawdziwej, a skutki tego przestępstwa trwają w świecie zewnętrznym w postaci zmiany stanu cywilnego danej jednostki i używania przez nią bezprawnie zmienionego stanu cywilnego. Zilustruje to następujący przykład.Przestępstwo z art. 195 k.k. może być popełnione przez bezprawną zmianę swego stanu cywilnego, lub stanu cywilnego innej osoby. W przypadku zmiany stanu cywilnego przez umyślną zamianę dzieci, związaną w następstwie ze sporządzeniem aktów ich urodzenia nie odpowiadających rzeczywistemu ich pochodzeniu - przestępstwo z art. 195 k.k. jest dokonane w chwili dokonania zamiany dzieci, czego następstwem jest sporządzenie ich aktów urodzenia nie odpowiadających rzeczywistości i używanie przez owe dzieci bezprawnie zmienionego stanu cywilnego. Skutki te mogą ustąpić jedynie w wyniku aktu właściwej władzy, gdy przy przestępstwie trwałym stan przestępny wytworzony przez oskarżonego może być przez niego samego zakończony, np. przez uwolnienie człowieka, którego bezprawnie pozbawił wolności.Z tych względów Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- III KRn 948/58 1958-12-04Czy przestępstwo z art. 251 k.k. jest przestępstwem trwałym, czy o skutkach trwałych, i jakie ma to znaczenie dla zastosowania instytucji powagi rzeczy osądzonej?
- IV KR 175/77 1977-09-20Czy oskarżony, który popełnił pięć czynów nierządnych, działał w warunkach przestępstwa ciągłego, jeśli poszczególne czyny były skierowane przeciwko różnym osobom?
- V KZP 18/75 1975-08-28Czy sprawca, który został już skazany za przestępstwo z art. 185 ust. 1 ustawy z 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony PRL, popełnia ponownie to samo przestępstwo, jeśli w dalszym ciągu uchyla się od rejestracji wojskow…
- IV K 422/59 1960-03-28Czy czyn popełniony przez inkasenta, polegający na przywłaszczeniu środków pieniężnych, powinien być kwalifikowany z zastosowaniem ustawy nowej obowiązującej w czasie popełnienia przestępstwa w jego końcowym stadium, jeś…
- IV KK 253/20 2020-12-21Czy zmiana opisu czynu przez sąd, polegająca na ustaleniu, że sprawca działał z pomocą innej osoby, narusza zasadę skargowości i tożsamości czynu, jeśli mieści się w granicach historycznego zdarzenia zarzuconego w akcie…
Powołane przepisy
art. 195 KKart. 390 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026.