III SA/Kr 1230/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 3143/00 zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2004r., w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 14 września 2004r., sygn. akt II SA/Kr 3143/00, Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów. Skarżący Z. M. w dniu [...] marca 2005r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę o wznowienie tego postępowania sądowego która postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2005r., sygn. akt III SA Kr 321/05 została odrzucona. Postanowienie to stało się prawomocne w dniu [...] sierpnia 2005r. W dniu [...] maja 2005r. skarżący złożył kolejną skargę o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 3143/00, która została odrzucona postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 30 września 2005r., sygn. akt III SA/Kr 546/05. W uzasadnieniu wskazano, że kwestia wznowienia została już uprzednio rozstrzygnięta prawomocnie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2005r., kolejna skarga o wznowienie podlegała zatem odrzuceniu. W dniu [...] listopada 2005r. skarżący Z. M. złożył kolejną skargę o w wznowienie postępowania sądowego. W piśmie z dnia [...] lutego 2006r., odpowiadając na wezwanie sądu skarżący sprecyzował, że jest to skarga o wznowienie postępowania sądowego II SA/Kr 3143/00. Jako uzasadnienie skargi o wznowienie skarżący powołał się ponownie na te same okoliczności, które podnosił w swych poprzednich skargach o mienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) wznowienie postępowania sadowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem jest możliwe jedynie wyjątkowo , to jest w przypadku zaistnienia okoliczności wymienionych w art. 271-273 w/w ustawy, w terminie określonym w art. 277-278 tej ustawy. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzą ustawowe przesłanki uzasadniające odrzucenie niniejszej skargi o wznowienie. Należy bowiem uznać że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek, o których jest mowa w ustawie. W treści art. 279 cyt. powyżej ustawy zawarte zostały wymogi formalne, które spełniać musi skarga o wznowienie postępowania. W przepisie tym wymieniono m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Artykuł zaś 280 tej ustawy wskazuje, że nie wniesienie skargi w terminie lub brak skargi na ustawowej podstawie wznowienia powoduje odrzucenie skargi przez sąd. W niniejszej skardze o wznowienie postępowania skarżący nie wskazał wyraźnie że skarga została wniesiona w ustawowym terminie określonym w art. 277 ustawy jak również że oparta została na ustawowej podstawie wznowienia. Już to samo przesądza o konieczności jej odrzucenia, stosownie do treści art. 280§1 cyt. powyższej ustawy. Nade wszystko zaś należy podkreślić, że Skarżący powołuje się w uzasadnieniu swej skargi o wznowienie na te same argumenty, które przytaczał już uprzednio, w swych wcześniejszych skargach o wznowienie postępowania. Na temat tych argumentów wypowiadał się już zatem Sąd. Należy więc ocenić, że tej treści skarga o wznowienie postępowania została już prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem Krakowie z dnia 27 kwietnia 205r., sygn. akt III SA/Kr 321/05. Mając na względzie wszystkie przytoczone powyżej argumenty należy zatem przyjąć w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki powodujące konieczność na skargi odrzucenia wznowienie postępowania określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do treści art. 280 §1 w związku z art. 58§1 pkt 4 w związku z art. 276 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu orzeczono jak w sentencji.