I KK 57/26

WyrokIzba Karna2026-05-27

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 338 § 1 k.k. powinna zostać uchylona i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego z art. 338 § 1 k.k. powinna zostać uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, jeżeli wyrok sądu odwoławczego zawiera błędy, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy i wymagają ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji. W niniejszym przypadku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść st. szer. rez. J.N., skazanego z art. 338 § 1 k.k. Kasacja dotyczy wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt Sg 86/24. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 57/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departament do Spraw Wojskowych Zbigniewa Siejbika w sprawie st. szer. rez. J. N. skazanego z art. 338 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt Sg 86/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojskowemu Sądowi Garnizonowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. [J.J.] [r.g.] Anna Dziergawka Antoni Bojańczyk Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 593/21 2021-12-16Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i in., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpozn…
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?
III KK 16/26 2026-03-11Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 174/24 2024-06-19Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca czynu z art. 200 § 1 k.k., powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 338 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy