III KK 561/24

WyrokIzba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesienie kasacji przez pełnomocnika wnioskodawcy, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, która skutkuje koniecznością uchylenia wyroku z mocy prawa. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji na rzecz wnioskodawcy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku Z. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy w Krośnie wydał wyrok w dniu 14 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, zmieniając ten wyrok, wydał orzeczenie w dniu 22 lutego 2024 r. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 561/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) sprawy z wniosku Z. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 3/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II Ko 32/21, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2. zarządza zwrot na rzecz Z. S. wniesionej opłaty od kasacji. [J.J.] r.g. III KK 561/24 2 Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

IV KK 185/25 2026-07-02Czy w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do wniosku o zadośćuczynienie, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego roz…
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
IV KK 124/26 2026-07-02Czy w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do czynu z aktu oskarżenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w tym zakresie i przekazać sprawę do p…
II KK 251/23 2024-05-08Czy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesienie kasacji przez pełnomocnika wnioskodawców, przy jednoczesnym braku udziału prokuratora w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, stanowi bezwzględną przyczy…
III KK 313/25 2026-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazanych za czyn z art. 158 § 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając bezwzględne przyczyny od…

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy