IV KK 124/26

WyrokIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do czynu z aktu oskarżenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w tym zakresie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim utrzymano w mocy wyrok sądu I instancji co do czynu z pkt. I aktu oskarżenia, i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w postępowaniu odwoławczym. Zarządził również zwrot oskarżycielowi subsydiarnemu uiszczonej opłaty od kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie. Oskarżony Z.P. był oskarżony z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie utrzymania w mocy wyroku sądu I instancji co do czynu z pkt. I aktu oskarżenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w postępowaniu odwoławczym, zarządzając zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 124/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz w sprawie Z.P. oskarżonego z art. 296 § 1 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 29 września 2025 r., sygn. akt VII Ka 610/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 891/22, I. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie w jakim utrzymano w mocy wyrok sądu I instancji co do czynu z pkt. I aktu oskarżenia i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie w postępowaniu odwoławczym; IV KK 124/26 2 II. zarządza zwrócenie oskarżycielowi subsydiarnemu uiszczonej opłaty od kasacji. Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 296 § 1 KKart. 296 § 2 KKart. 12 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 1§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy