IV KK 185/25

WyrokIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do wniosku o zadośćuczynienie, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania. Nakazał również zwrócić wnioskodawcom uiszczone opłaty od kasacji. Rozstrzygnięcie to zapadło po rozpoznaniu kasacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania, nakazując zwrot wnioskodawcom uiszczonych opłat od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 185/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie z wniosku L. M., M. 1., M. 2. o zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 139/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ko 83/23, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku; 2. nakazuje zwrócić wnioskodawcom uiszczone opłaty od kasacji. [J.J.] [r.g.] Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

IV KK 124/26 2026-07-02Czy w przypadku stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w odniesieniu do czynu z aktu oskarżenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w tym zakresie i przekazać sprawę do p…
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
III KK 561/24 2024-12-18Czy w postępowaniu o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesienie kasacji przez pełnomocnika wnioskodawcy, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzesz…
III KK 399/24 2026-01-22Czy w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, które skutkowałoby uchyleniem zaskarżonego wyroku?
II KK 562/24 2025-09-25Czy w postępowaniu karnym zachodziły bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy