III UZ 6/24
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-29
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie przed doręczeniem jego odpisu stronie przeciwnej w postępowaniu dotyczącym kapitału początkowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu jako przedwcześnie przedstawione, ponieważ nie doręczono odpisu zażalenia stronie przeciwnej. Zgodnie z art. 394[1] § 3 k.p.c., w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym stosuje się odpowiednio art. 395 k.p.c., co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów pozostałym stronom.Stan faktyczny
M. S. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości kapitału początkowego. Złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Przed rozpoznaniem zażalenia nie doręczono jego odpisu stronie przeciwnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione.Pełny tekst orzeczenia
III UZ 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania M. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Siedlcach o wysokość kapitału początkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2024 r., na skutek zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 476/22, WSC U 13/24, zwraca akta sprawy wraz z zażaleniem Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu to jest przed doręczeniem odpisu zażalenia stronie przeciwnej, ponieważ zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym art. 395 k.p.c. stosuje się odpowiednio, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie podejmuje czynności w postępowaniu międzyinstancyjnym, lecz przyjmuje gotowe do rozpoznania zażalenie po uzupełnieniu wszystkich braków i doręczeniu odpisów zażalenia pozostałym stronom postępowania. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I UZ 47/15 2016-04-28Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, w sprawie o ustalenie kapitału począt…
- I UZ 13/21 2021-06-09Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie zostało ono doręczone pozostałym stronom postępowania?
- III UZ 11/21 2021-04-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono jego odpisów pozostałym stronom postępowania?
- III UZ 9/22 2022-03-25Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania zażalenie, gdy nie zostały doręczone odpisy zażalenia pozostałym stronom postępowania?
- I UZ 3/21 2021-03-23Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nie doręczono odpisów zażalenia organowi rentowemu oraz zainteresowanemu?
Powołane przepisy
art. 3941 § 3 KPCart. 395 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy