V KO 29/21

Izba Karna2021-05-19

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wobec oskarżonych objętych immunitetem nie uzyskano wymaganego zezwolenia na ściganie, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, uznając inicjatywę Sądu Rejonowego za przedwczesną. Wskazał, że w przypadku prywatnoskargowego aktu oskarżenia dotyczącego osób chronionych immunitetem, warunkiem dopuszczalności procesu jest uprzednie uzyskanie zezwolenia na ściganie. Brak takiego zezwolenia stanowi negatywną przesłankę procesową z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., obligującą do odmowy wszczęcia lub umorzenia postępowania, co wyklucza zastosowanie art. 37 k.p.k.
Stan faktyczny
Do Sądu Rejonowego w G. wpłynął prywatny akt oskarżenia, w którym zarzucono popełnienie przestępstw m.in. sędziom i asesorom. Sąd Rejonowy, wyrażając obawę o bezstronność orzekania, wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 maja 2021 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przekazania sprawy. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w G. wpłynął prywatny akt oskarżenia, ,,w którym oskarżyciele M.K. oraz C. K. zarzucili m.in. E. P. i innym sędziom oraz asesorom orzekającym w Sądzie Rejonowym w G. popełnienie przestępstw z art. 212 k.k.”. W uzasadnieniu wystąpienia o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy wyraził obawę, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy przez sąd właściwy miejscowo może być postrzegane jako okoliczność nie gwarantująca bezstronnego orzekania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Inicjatywa Sądu Rejonowego w G. okazała się przedwczesna. Prywatnoskargowy akt oskarżenia dotyczy osób chronionych immunitetem, zatem warunkiem dopuszczalności procesu jest uprzednie uzyskanie wymaganego zezwolenia na ściganie. W sytuacji, gdy ten warunek w sprawie nie został 2 dotychczas spełniony w grę wchodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. obligująca do odmowy wszczęcia postępowania, a w razie jego wszczęcia do umorzenia postępowania. W świetle tych uwarunkowań procesowych brak w chwili obecnej podstaw do zastosowania art. 37 k.p.k.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 37 KPKart. 212 KKart. 17 § 1 pkt 10 KPK§ 1 pkt 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy