V KO 29/21
Izba Karna2021-05-19
Skład orzekający: Rafał Malarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wobec oskarżonych objętych immunitetem nie uzyskano wymaganego zezwolenia na ściganie, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy, uznając inicjatywę Sądu Rejonowego za przedwczesną. Wskazał, że w przypadku prywatnoskargowego aktu oskarżenia dotyczącego osób chronionych immunitetem, warunkiem dopuszczalności procesu jest uprzednie uzyskanie zezwolenia na ściganie. Brak takiego zezwolenia stanowi negatywną przesłankę procesową z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., obligującą do odmowy wszczęcia lub umorzenia postępowania, co wyklucza zastosowanie art. 37 k.p.k.Stan faktyczny
Do Sądu Rejonowego w G. wpłynął prywatny akt oskarżenia, w którym zarzucono popełnienie przestępstw m.in. sędziom i asesorom. Sąd Rejonowy, wyrażając obawę o bezstronność orzekania, wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sąd Najwyższy rozpoznał tę inicjatywę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 29/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 19 maja 2021 r., inicjatywy przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w G. z dnia 14 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł odmówić przekazania sprawy. UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w G. wpłynął prywatny akt oskarżenia, ,,w którym oskarżyciele M.K. oraz C. K. zarzucili m.in. E. P. i innym sędziom oraz asesorom orzekającym w Sądzie Rejonowym w G. popełnienie przestępstw z art. 212 k.k.”. W uzasadnieniu wystąpienia o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy wyraził obawę, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy przez sąd właściwy miejscowo może być postrzegane jako okoliczność nie gwarantująca bezstronnego orzekania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Inicjatywa Sądu Rejonowego w G. okazała się przedwczesna. Prywatnoskargowy akt oskarżenia dotyczy osób chronionych immunitetem, zatem warunkiem dopuszczalności procesu jest uprzednie uzyskanie wymaganego zezwolenia na ściganie. W sytuacji, gdy ten warunek w sprawie nie został
2 dotychczas spełniony w grę wchodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. obligująca do odmowy wszczęcia postępowania, a w razie jego wszczęcia do umorzenia postępowania. W świetle tych uwarunkowań procesowych brak w chwili obecnej podstaw do zastosowania art. 37 k.p.k.
Powiązane orzeczenia
- V KO 39/21 2021-06-25Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, oparty na obawie naruszenia bezstronności sądu z uwagi na relacje służbowe lub osobiste między sędziami, może być uwzględniony na etapie, gdy prywatny akt osk…
- IV KO 57/26 2026-06-11Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny, gdy oskarżony jest jednocześnie prezesem tego sądu, a nie uzyskano zezwolenia na ściganie?
- IV KO 66/13 2013-08-21Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w sytuacji, gdy oskarżony jest sędzią, powinien zostać uwzględniony, jeśli oskarżyciel prywatny nie dołączył do aktu oskarżenia prawomo…
- IV KO 64/13 2013-08-21Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, powinien zostać uwzględniony, gdy oskarżony jest sędzią pełniącym funkcję w s…
- IV KO 83/14 2014-11-27Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości jest uzasadniony, gdy w akcie oskarżenia wskazano sędziów, którzy mogą być objęci immunitetem?
Powołane przepisy
art. 37 KPKart. 212 KKart. 17 § 1 pkt 10 KPK§ 1 pkt 10
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy