V KK 256/25

WyrokIzba Karna2025-07-24

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja pełnomocnika wnioskodawców od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika wnioskodawców jako oczywiście bezzasadną. Wnioskodawcy zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Pełnomocnik wnioskodawców wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika wnioskodawców jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawców kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 256/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie B.C., J.C., K.C. i A.M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lipca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 295/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt XVIII Ko 12/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację pełnomocnika wnioskodawców jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawców B.C., J.C., K.C. i A.M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 1art. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy