V KK 547/24

WyrokIzba Karna2025-05-22

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uchylenia postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania karnego, należy zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W związku z tym, że sprawa nie została prawomocnie zakończona, a jedynie przekazana do dalszego rozpoznania, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę tytułem wynagrodzenia za obronę na rozprawie kasacyjnej.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wszczęcia postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zasądzając jednocześnie wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 547/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie P. G. podejrzanego z art. 157 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt VI Kzw 607/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt XI Ko 1024/24, p o s t a n o w i ł: I. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1 476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę P. G. na rozprawie kasacyjnej; V KK 547/24 2 III. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Anna Dziergawka Małgorzata Bednarek Stanisław Stankiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

I KK 93/22 2022-12-07Czy w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, Sąd Najwyższy powinien zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za obronę w postępowaniu kasacyjnym, mimo że p…
IV KK 14/24 2024-08-06Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie rozboju i podanie kwoty wynagrodzenia dla obrońców z urzędu, mogą być uznane za oczywiście bezzasadne?
I KK 329/22 2022-11-03Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
II KK 260/20 2021-03-30Czy w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem, w której obrońca z urzędu sporządził i wniósł kasację, należy zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za tę czynność?
III KK 441/19 2023-03-28Czy obrońcy skazanego, któremu udzielono obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 157 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy