Legal AIII KK 516/25
WyrokIzba Karna2026-07-23
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Marek Pietruszyński, Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym. Rozstrzygnięcie o kosztach obrony w postępowaniu kasacyjnym, w sytuacji uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, następuje na rzecz obrońcy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Skazany wniósł opłatę od kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji i zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
II KK 516/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Dariusz Świecki Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie J.S. skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 lipca 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1090/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1064/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz J.S. wniesionej przez niego opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.J. - Kancelaria Adwokacka w W. - 1476 złotych, w tym 23 % VAT, za obronę
II KK 516/25 2 oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik Dariusz Świecki [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 289/24 2024-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu koszty pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów nie został uwzględniony w pierwotnym po…
- V KK 547/24 2025-05-22Czy w przypadku uchylenia postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania karnego, należy zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu?
- I KK 316/22 2022-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach?
- I KK 50/22 2022-03-16Czy Sąd Najwyższy w orzeczeniu uchylającym zaskarżone kasacją rozstrzygnięcie i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania powinien orzekać o kosztach postępowania kasacyjnego?
- III KK 441/19 2023-03-28Czy obrońcy skazanego, któremu udzielono obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 56 § 1 KKart. 6 § 2 KKart. 37 § 1 pkt 1 KK§ 1§ 2§ 1 pkt 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy