V KK 310/22

WyrokIzba Karna2022-10-11

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanych z art. 279 § 1 k.k. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które miałoby wpływ na treść orzeczenia. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok sądu odwoławczego.
Stan faktyczny
Skazani R. T. i R. G. zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łęczycy. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 310/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie R. T. i R. G. skazanych z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt V Ka 1084/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt II K 115/19 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanych R. T. i R. G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy