I PO 13/94

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych1995-03-02

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nauczycielowi mianowanemu, któremu wymierzono karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy, przysługuje prawo odwołania do Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Nauczycielowi mianowanemu, któremu wymierzono karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 Karty Nauczyciela, nie przysługuje prawo odwołania do Sądu Najwyższego. Prawo to przysługuje jedynie od prawomocnych orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych orzekających karę wydalenia z zawodu nauczycielskiego (art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela).
Stan faktyczny
Zenon W., mianowany nauczyciel, został obwiniony o naruszenie art. 61 ust. 1 Karty Nauczyciela i wymierzono mu karę dyscyplinarną zwolnienia z pracy. Odwołał się od tego orzeczenia do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie i postanowił pozostawić je bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił odwołanie Zenona W. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 2 marca 1995 r. I PO 13/94 Nauczycielowi mianowanemu nie przysługuje odwołanie do Sądu Naj-wyższego od wymierzonej mu kary dyscyplinarnej zwolnienia z pracy. Odwołanie przysługuje natomiast od kary wydalenia z pracy. Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz Jaśkowski, Maria Mańkowska (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 1995 r. odwołania Zenona W. od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edu-kacji Narodowej z dnia 22 września 1994 r., [...] o przywrócenie do pracy. p o s t a n o w i ł: odwołanie pozostawić bez rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Zenon W., mianowany nauczyciel w Zespole Szkół Zawodowych [...] w K., odwołał się do Sądu Najwyższego od orzeczenia Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Nauczycieli przy Ministrze Edukacji Narodowej. Orzeczeniem dyscyplinarnym tej Komisji z dnia 22 września 1994 r. [...] uznano Zenona W. winnym tego, że wielokrotnie na terenie szkoły podważał autorytet nauczycieli i dyrekcji wobec uczniów, lekceważył obowiązek uczestniczenia w posiedzeniach Rady Pedagogicznej i podważał autorytet członków Rady oraz stwarzał sytuacje konfliktowe w szkole, czym naruszył art. 61 ust. 1 Karty Nauczyciela. Na podstawie art. 76 ust. 1 pkt 3 powołanej ustawy wymierzono obwinionemu karę zwolnienia z pracy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W ustawie z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz. U. Nr 3, poz. 19 ze zm.) została wprowadzona zmiana art. 77 ust. 5 poprzez art. 97 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425). Z dniem ogłoszenia tej ustawy, tj. od 25 października 1991 r. przepis art. 77 ust. 5 Karty Nauczyciela ma następujące brzmienie: "Od prawomocnych orzeczeń w sprawach dyscyplinarnych odwoławczych komisji dyscyplinarnych przy Ministrze Edukacji Narodowej oraz przy Ministrze Kultury i Sztuki, orzekających karę, o której mowa w art. 76 ust. 1 pkt 4, ukaranemu służy prawo wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego w terminie 14 dni od daty doręczenia orzeczenia". Art. 76 ust. 1 pkt 4 Karty Nauczyciela dotyczy kary dyscyplinarnej w postaci wydalenia z zawodu nauczycielskiego. Natomiast Zenonowi W. wymierzono karę zwolnienia z pracy, o której mowa w art. 76 ust. 1 pkt 3 Karty Nauczyciela, i od której nie przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego. Z tych względów odwołanie należało pozostawić bez rozpoznania. ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 61 ust. 1art. 76 ust. 1art. 77 ust. 5art. 97

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy