I KA 15/20

Izba Karna2021-05-17

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Jerzy Grubba, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniesienie apelacji przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając apelacje wniesione przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. Oznacza to, że zaskarżone rozstrzygnięcie okazało się prawidłowe i nie wymagało zmian ani uchylenia. Kosztami postępowania apelacyjnego obciążono Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową w częściach równych.

Stan faktyczny

Wojskowy Sąd Okręgowy w P. wydał wyrok w sprawie mjr. K. N. oskarżonego z art. 350 § 1 k.k. i art. 351 k.k. Prokurator oraz pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wnieśli apelacje od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te apelacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w P. oraz obciążył Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania apelacyjnego w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 15/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokurator delegowanej do Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Ingi Jasińskiej w sprawie mjr. K. N. oskarżonego z art. 350 § 1 k.k., art. 351 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 maja 2021 r., apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt So. (...), 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2) kosztami postępowania apelacyjnego obciąża Skarb Państwa i oskarżycielkę posiłkową - kpt A. K. w częściach równych.

Powiązane orzeczenia

I KA 19/22 2023-03-14Czy wniesienie apelacji przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego oraz przez oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego uzasadnia utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy?
IV KA 1/20 2020-11-26Czy apelacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odpowiedzialności oskarżonej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. zasługuje na uwzględnienie?
WA 3/17 2017-06-01Czy apelacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego powinna zostać uwzględniona?
IV KK 465/17 2019-01-24Czy Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał apelację prokuratora i oskarżyciela posiłkowego, uwzględniając wszystkie zarzuty i argumenty, co mogło mieć wpływ na treść wyroku?
VI KA 1/19 2019-01-10Czy należy uzupełnić wyrok w części wstępnej o wskazanie oskarżyciela posiłkowego, zmienić wyrok w zakresie zobowiązania oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz utrzymać w mocy pozostałą część zask…

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KKart. 351 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy