II NSNC 397/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-07-18
Skład orzekający: Grzegorz Żmij
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie nastąpiło w terminie zakreślonym przez te trybunały.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy. Sprawa dotyczyła powództwa H. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko R. M. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa H. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko R. M. o zapłatę.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 397/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa H. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko R. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 lipca 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z 29 kwietnia 2016 r., sygn. II Nc 3787/16, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 150/24 2025-01-30Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, w związku z koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybuna…
- II NSNC 125/24 2024-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty, ze względu na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z…
- II NSNC 294/24 2025-05-15Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego, gdy istnieje konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w orzeczenia…
- II NSNC 19/24 2024-10-22Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku sądu okręgowego, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwającyc…
- II NSNC 193/24 2024-10-23Czy w sprawie o zapłatę, w której wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, należy zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku T…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy