II NSNC 294/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-05-15
Skład orzekający: Leszek Bosek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego, gdy istnieje konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie. Decyzja ta została podjęta z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które mają na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). Zawieszenie ma umożliwić dostosowanie prawa do standardów unijnych i europejskich.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu. Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania ujawniła się konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych związanych z wadami procesowymi wskazanymi w orzeczeniach TSUE i ETPCz.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko Syndykowi masy upadłości K. D. o zapłatę.Pełny tekst orzeczenia
II NSNc 294/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa M. Ś. przeciwko Syndykowi masy upadłości K. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2025 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Bytomiu z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. I 2 Nc 5066/12, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 265/23 2023-11-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie o zawieszeniu postępowania ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego i wezwaniu syndyka masy upadłości do udziału w sprawie?
- I CSK 2967/23 2024-10-14Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której jedną ze stron jest syndyk masy upadłości, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie na skutek skargi kasacyjnej?
- II NSNC 269/23 2026-06-19Czy w sprawie, w której wniesiono skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty, Sąd Najwyższy powinien wezwać do udziału syndyka masy upadłości i podjąć zawieszone postępowanie?
- I CSK 2850/23 2024-10-08Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości?
- II NSNC 279/24 2026-06-11Czy należy podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa o ustalenie przeciwko Syndykowi masy upadłości, na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy