I CSK 2850/23

WyrokIzba Cywilna2024-10-08

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną. Decyzja ta dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone, a następnie zachodzi potrzeba jego kontynuowania z udziałem syndyka masy upadłości.
Stan faktyczny
M. Z. wniósł powództwo o ustalenie i zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. w upadłości. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, M. Z. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. w upadłości.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2850/23 POSTANOWIENIE 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 września 2022 r., VI ACa 168/22, podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. w upadłości. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy