V KO 69/24

Izba Karna2024-11-14

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania, dotyczący czynu z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., jest oczywisty bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Wniosek skazanego nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Stan faktyczny

Skazany D. G. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie, w której został skazany za czyn z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Postępowanie zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności oraz pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 69/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r., w sprawie wniosku D. G., skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r. sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 19 marca 2020 r. sygn. akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku D. G. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności; 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

II KO 85/21 2021-12-02Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., jest oczywisty bezzasadny?
II KO 127/23 2024-05-17Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywisty bezzasadny?
II KO 148/25 2025-08-27Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, wobec jego oczywistej bezzasadności, powinien zostać przyjęty?
III KO 123/18 2019-01-08Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywiście bezzasadny, uzasadniający odmowę jego przyjęcia przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.?
III KO 154/25 2025-10-22Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., podlega odmowie przyjęcia z powodu oczywistej bezzasadności?

Powołane przepisy

art. 207 § 1art. 156 § 1 pkt 2 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 1 pkt 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy