I PZ 10/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-11-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wniesione przez powódkę w celu usunięcia braków formalnych powinno zostać zwrócone w związku z niedoręczeniem odpisu stronie przeciwnej i nierozważeniem konieczności uiszczenia opłaty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powódki Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych. Braki te obejmowały niedoręczenie odpisu zażalenia stronie przeciwnej oraz konieczność rozważenia uiszczenia opłaty stosunkowej od zażalenia. Sąd Najwyższy zastosował przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zwrotu zażalenia w celu usunięcia braków.

Stan faktyczny

Powódka wniosła powództwo o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne i przywrócenie do pracy. Złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku z tym zażaleniem. Stwierdzono braki formalne w zażaleniu, które uniemożliwiały jego dalsze procedowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu zażalenie wniesione przez powódkę w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I PZ 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Częstochowie o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 listopada 2023 r., w związku z zażaleniem powódki na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sosnowcu z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt VII Pa 20/22, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu zażalenie wniesione przez powódkę w celu usunięcia dostrzeżonych braków polegających na: - doręczeniu odpisu zażalenia stronie przeciwnej; - rozważenia konieczności uiszczenia przez powódkę opłaty stosunkowej od zażalenia. [ms] I PZ 10/23 2

Powiązane orzeczenia

II PZ 7/20 2020-06-24Czy zażalenie powoda na postanowienie sądu drugiej instancji, złożone do Sądu Najwyższego, spełnia wymogi formalne, w szczególności w zakresie pełnomocnictwa i wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
III PZ 20/19 2020-01-02Czy zażalenie na postanowienie sądu pracy powinno zostać zwrócone w celu doręczenia jego odpisu pełnomocnikowi strony pozwanej?
I PZ 10/21 2021-12-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu ustalenia, czy zostało wniesione w terminie i ewentualnego doręczenia odpisu zażalenia stronie pozwanej?
III PZ 2/22 2022-02-28Czy zażalenie na postanowienie sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, wniesione przed skutecznym doręczeniem odpisu stronie pozwanej, zostało wniesione przedwcześnie?
III UZ 11/19 2019-02-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak nieuiszczenie należnej opłaty?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy