IV KK 530/24

WyrokIzba Karna2025-07-16

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa popełnione w zbiegu z innymi przestępstwami, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia. W konsekwencji, utrzymał w mocy zaskarżone wyroki sądów niższych instancji. Oskarżyciel subsydiarny został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego oskarżonych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonych M.A. i K.Ż. oskarżonych o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 18 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela subsydiarnego na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego oraz kosztów dojazdu, a także obciążył go kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 530/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie M.A. i K.Ż. oskarżonych z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 18 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. akt VII Ka 293/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 55/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego A.A. na rzecz oskarżonych M.A. i K.Ż. kwoty po 7614 zł (siedem tysięcy sześćset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przed Sądem Najwyższym oraz kosztów dojazdu. 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego. Małgorzata Bednarek Zbigniew Kapiński Anna Dziergawka [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 21/22 2022-11-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
V KK 181/25 2025-06-17Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 317/25 2026-02-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo jest oczywiście bezzasadna?
II KK 199/14 2015-02-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 284 § 1 KKart. 12 KKart. 18 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy