I PSK 66/22
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-05-25
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?Ratio decidendi
Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest bezskuteczne. Sposób doręczenia zastosowany w takiej sytuacji musi być zgodny z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego o doręczeniach, w szczególności z art. 131-143 k.p.c.Stan faktyczny
Powódka dochodziła ustalenia wypadku przy pracy i sprostowania protokołu. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego, ponieważ odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed SN, a sposób doręczenia był niezgodny z przepisami k.p.c.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I PSK 66/22 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. D. przeciwko R. S. – N. […] w T. o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 maja 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 5 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w T. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce (pełnomocnictwo dla adwokat A. N.-A. z k. 6 nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, doręczenie temu pełnomocnikowi odpisu skargi kasacyjnej było bezskuteczne, sposób doręczenia zastosowany w tej sprawie – k. 370 – jest niezgodny z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego o doręczeniach, w szczególności z art. 131-143 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CSK 4521/23 2025-03-31Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentowania przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
- I PSK 64/22 2022-05-25Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego umocowanie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
- I CSK 2792/22 2022-06-22Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, którego pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
- I PSK 76/23 2023-05-23Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi procesowemu, który nie był umocowany do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
- I USK 111/23 2023-03-29Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi radcy prawnemu, który nie posiada umocowania do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
Powołane przepisy
art. 131
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy