V KO 35/14

Izba Karna2014-08-13

Skład orzekający: Krzysztof Cesarz, Józef Dołhy, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu bez poważnych komplikacji zdrowotnych przemieszczanie się z miejsca zamieszkania do siedziby sądu właściwego, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k.?
Ratio decidendi
Stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu bez poważnych komplikacji zdrowotnych przemieszczanie się z miejsca zamieszkania do siedziby sądu właściwego, stanowi uzasadnioną podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k. W ocenie Sądu Najwyższego, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy sądowi właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania oskarżonego, aby umożliwić zakończenie postępowania bez zbędnej zwłoki.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Ż. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej J. W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Uzasadnieniem wniosku był zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwiał mu stawiennictwo na rozprawach. Oskarżony zamieszkuje w O., a odległość do sądu właściwego wynosi ponad 150 km.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J. W. oskarżonego z art. 77 § 2 k.k.s. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Ż. zawartego w postanowieniu z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. UZASADNIENIE Wystąpienie zostało uzasadnione stanem zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu bez poważnych komplikacji zdrowotnych przemieszczanie się z miejsca zamieszkania w O. do siedziby Sądu właściwego, co wynika z opinii lekarza – biegłego sądowego (k. 267). Ów stan zdrowia nie pozwolił oskarżonemu na uczestnictwo w rozprawie w dniach 19 marca 2013 r., 10 czerwca 2013 r., i 27 stycznia 2014 r., na której wyraził wolę obecności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wystąpienie zasługuje na uwzględnienie. 2 Rzeczywiście, stan zdrowia oskarżonego jest tego rodzaju, że uniemożliwiał mu deklarowany udział w rozprawie, a obecnie utrudnia mu w znacznym stopniu stawiennictwo w Sądzie właściwym. Odległość między jego siedzibą a Sądem Rejonowym w O., gdzie oskarżony zamieszkuje, wynosi ponad 150 km (w linii prostej). Na rozprawę wezwaniu podlega tylko oskarżony. Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia więc za przekazaniem sprawy do rozpoznania temu ostatniemu Sądowi, aby możliwe było zakończenie postępowania bez zbędnej zwłoki. Dlatego postanowiono jak na wstępie. [aw]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 77 § 2 KKart. 37 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy