I CO 21/21
Izba Cywilna2021-03-01
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przedstawiony w formie zarządzenia, spełnia wymogi formalne umożliwiające Sądowi Najwyższemu jego rozpoznanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie może rozpoznać wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli wniosek ten został przedstawiony w formie zarządzenia, a nie postanowienia. Zgodnie z art. 441 § 2 k.p.c., wystąpienie sądu o przekazanie sprawy wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej w postaci postanowienia.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w K. zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2021 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek został wadliwie przedstawiony w formie zarządzenia, a nie postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu wadliwego przedstawienia wniosku o przekazanie sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CO 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w S. przeciwko S. S. o zawarcie umowy przyrzeczonej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 marca 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. wniosku o przekazanie sprawy o sygn. akt I C (…) do innego sądu równorzędnego, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w K. wobec wadliwego przedstawienia wniosku. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w K. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wynika z art. 441 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu
2 jako organu bezstronnego. Jak zaś stanowi art. 441 § 2, o przekazanie może wystąpić sąd właściwy. Wystąpienie sądu wymaga podjęcia czynności jurysdykcyjnej, taką czynnością jest postanowienie, a nie zarządzenie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- III CO 555/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli sąd występujący nie uzasadnił swojego wniosku?
- III CO 90/24 2024-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
- II CO 104/21 2021-08-20Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- III CO 977/25 2025-10-31Czy wniosek o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- II PUO 31/22 2023-02-09Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 441 § 1 KPCart. 441 § 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy