III KK 41/21

WyrokIzba Karna2021-05-05

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, które zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania, bez ponownego rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie wskazuje na naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd drugiej instancji nie powinien był utrzymywać w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji, jeśli stwierdził istotne uchybienia proceduralne, lecz powinien był je uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego osoby A. M. Sąd Okręgowy wydał orzeczenie w tej sprawie, które następnie zostało utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny. Prokurator Generalny wniósł kasację od orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Elżbieta Wawer w sprawie A. M. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 maja 2021 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w L. z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt IV K (…) w trybie art. 535 § 5 k.p.k. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz utrzymane nim w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w L. i przekazuje sprawę A. M. temu Sądowi do ponownego rozpoznania. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 500/20 2021-07-22Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji może utrzymać w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, jeśli w postępowaniu odwoławczym ujawnią się nowe okolicznośc…
III KK 466/24 2025-09-17Czy w przypadku stwierdzenia niezgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji, uwzględniając zarzuty kasacji?
III KK 243/20 2020-12-08Czy w przypadku stwierdzenia, że osoba objęta postępowaniem lustracyjnym nie złożyła oświadczenia lustracyjnego w terminie, należy uchylić orzeczenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 418/19 2020-10-13Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla postępowania?
IV KK 509/19 2021-07-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego dotyczący zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy