I KO 112/23

Izba Karna2024-02-08

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, złożony przez obrońcę ściganego, jest dopuszczalny z mocy ustawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku obrońcy ściganego o wznowienie postępowania w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Wniosek ten został uznany za niedopuszczalny z mocy ustawy na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących wznowienia postępowania.
Stan faktyczny
Obrońca ściganego R. L. złożył wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd Najwyższy rozpatrzył ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku obrońcy ściganego o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 112/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lutego 2024 r. SSN Dariusz Świecki w sprawie z wniosku obrońcy ściganego R. L. o wznowienie postępowania w przedmiocie zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia wniosku obrońcy ściganego o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego z mocy ustawy. [PGW] (R.G.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 2 KPKart. 545 § 1 KPKart. 429 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy