III KK 428/25

WyrokIzba Karna2026-01-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego z art. 158 § 3 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał A.G. z art. 158 § 3 k.k. i in. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 428/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie A.G. skazanego z art. 158 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 339/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 9/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. T omasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel Marek Pietruszyński [WB]

Powiązane orzeczenia

IV KK 419/24 2025-06-27Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 467/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie?
III KK 619/24 2025-05-14Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 159 k.k. i inne, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasługuje na uwzględnienie?
IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
IV KK 25/25 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 158 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy