IV KK 419/24

WyrokIzba Karna2025-06-27

Skład orzekający: Dariusz Kala, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które doprowadziły do stwierdzenia wadliwości postępowania lub błędów prawnych popełnionych przez sąd odwoławczy. Skutkiem uchylenia jest konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny, który będzie musiał uwzględnić wskazania Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Oskarżony G. B. został skazany za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zwrócono oskarżonemu uiszczoną opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 419/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego w sprawie G. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 czerwca 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 214/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt III K 136/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania; 2. zwraca oskarżonemu G. B. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. [J.J.] [r.g.] IV KK 419/24 2 Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

III KK 428/25 2026-01-28Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego z art. 158 § 3 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona?
III KK 619/24 2025-05-14Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 159 k.k. i inne, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasługuje na uwzględnienie?
IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
IV KK 25/25 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.?
V KK 363/25 2026-04-15Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo i inne przestępstwa, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego r…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy