III KK 417/18
WyrokIzba Karna2018-10-09
Skład orzekający: Rafał Malarski, Dariusz Kala, Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Okręgowego w odniesieniu do skazanego S. M. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroku Sądu Okręgowego w odniesieniu do skazanego S. M. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii prawnych związanych z odpowiedzialnością skazanego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego S. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymywał w mocy część wyroku Sądu Okręgowego w odniesieniu do S. M. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w odniesieniu do S. M. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 417/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska w sprawie S. M. i innych skazanego z art. z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 64 § 1 k.k. i art. 12 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 października 2018 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt IV K […], uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt IV K […] w odniesieniu do S. M. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Powiązane orzeczenia
- III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- II KK 396/21 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- IV KK 407/19 2021-01-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w postępowaniu odwoławczym?
- III KK 730/18 2019-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w zakresie dotyczącym oskarżonego M. W. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- III KK 6/18 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
Powołane przepisy
art. 18 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 65 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 12 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy